હવે જ્યારે રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે ઉચ્ચ પ્રોફાઇલ કેસ છોડી દીધો છે, ત્યારે તેણે અચાનક ઇડાહોમાં ઇમરજન્સી ગર્ભપાત અધિકારો માટે વર્ષોથી ચાલતી કાનૂની લડતને ઉથલાવી દીધી હતી.

બિડેન વહીવટ હેઠળ, ન્યાય વિભાગની દલીલ છે કે ઇમર્જન્સી રૂમના ડોકટરો કે જેમણે સગર્ભા સ્ત્રીઓને સમાપ્ત કરવાની જરૂર છે, જો જીવનની જરૂર હોય અથવા આરોગ્યના ગંભીર પરિણામો ટાળવામાં આવે તો સમાપ્તિ પૂરી પાડવી આવશ્યક છે.

વધુ વાંચો: ગર્ભપાતની ગોળીઓ પર પ્રતિબંધ મૂકવા અને ગર્ભાવસ્થાને સમાપ્ત કરવાનો પ્રયાસ કરતી મહિલાઓને સજા કરવા માટે રાજ્યની દરખાસ્તો વિશેનું જ્ .ાન

જો કે, વ્હાઇટ હાઉસનો હવાલો સંભાળ્યાના એક મહિના કરતા પણ વધુ સમય પછી, ટ્રમ્પના કાનૂની યુદ્ધને છોડી દેવાના નિર્ણયમાં જણાવ્યું હતું કે રિપબ્લિકન વહીવટીતંત્ર રાજ્યના ગર્ભપાત પ્રતિબંધને રોકવા માટે તાત્કાલિક સંભાળની રક્ષા કરવાના હેતુસર સંઘીય કાયદાઓનું અર્થઘટન કરવાની યોજના કેવી રીતે કરે છે.

આ જાણવા માટે કંઈક છે.

આપણે અહીં કેવી રીતે પહોંચ્યા?

2022 માં, યુ.એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે ગર્ભપાતનો બંધારણીય અધિકાર ઉથલાવી દીધો. જ્યારે ડેમોક્રેટિક પ્રમુખ જ B બિડેને પદ સંભાળ્યું ત્યારે ચુકાદો ઓછો થયો, પરંતુ ઘણાએ રોવને મદદ કરી. વેડ કેસમાં ન્યાય ટ્રમ્પની નિમણૂક કરવામાં આવી હતી.

તેથી બિડેને ચેતવણી આપી હતી કે તેમનો વહીવટ માને છે કે સંઘીય કાયદામાં કટોકટીના ઓરડામાં હાજર દર્દીઓની સ્થિર સંભાળ પૂરી પાડવા સુવિધાઓની જરૂર છે. એક મહિના પછી, બિડેને ઇડાહો પર દાવો કર્યો, ગર્ભપાત પ્રતિબંધ દ્વારા ગર્ભપાત કરનારા અથવા ગર્ભપાતમાં મદદ કરનારા કોઈપણ માટે પાંચ વર્ષ સુધીની જેલની સજા સાથે તેનો ગુનો થયો.

વધુ વાંચો: ઇડાહોમાં ઇમરજન્સી ગર્ભપાત અંગે સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદા

બિડેન વહીવટ દલીલ કરે છે કે ઇડાહો ગર્ભપાત પ્રતિબંધ કટોકટીના ડોકટરોને તબીબી કટોકટીમાં ગર્ભપાતની જરૂરિયાતથી રોકે છે. પરંતુ ઇડાહો એટર્ની જનરલે નોંધ્યું છે કે સંઘીય કાયદામાં પણ સારવારમાં “અજાત બાળકો” ના સ્વાસ્થ્યને ધ્યાનમાં લેવાની હોસ્પિટલોની જરૂર છે.

ત્યારથી, મુકદ્દમા વિકૃત થઈ ગઈ છે અને કાનૂની પ્રણાલી તરફ વળ્યો છે. ગયા વર્ષે, સુપ્રીમ કોર્ટે ઇડાહો કેસમાં પગ મૂકવાની સંમતિ આપી હતી, પરંતુ તેણે એક સાંકડા ચુકાદાને ચુકાદો આપ્યો હતો: હોસ્પિટલોને કટોકટીની ગર્ભાવસ્થા સમાપ્તિ અંગે નિર્ણય લેવાની મંજૂરી આપી હતી, પરંતુ કાનૂની હોસ્પિટલો માટે કઈ હોસ્પિટલોની જોગવાઈ કરવી જોઈએ તે અંગેના મુખ્ય કાનૂની મુદ્દાઓ વણઉકેલાયેલા રહે છે.

મને આ ફેડરલ કાયદા વિશે વધુ કહો

1986 ના કાયદાને ઇમરજન્સી મેડિકલ અને એક્ટિવ લેબર એક્ટ અથવા એમટાલા તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, અને જો તમે તેની સુવિધાઓમાં દેખાશો, તો તમારે ઇમરજન્સી રૂમમાં તબીબી પરીક્ષાની જરૂર છે. આ કાયદો કોઈપણ ઇઆર પર લાગુ પડે છે જે મેડિકેર ફંડ્સ સ્વીકારે છે, તેથી લગભગ તમામ.

આ ઇઆરએસને હોસ્પિટલમાંથી ડિસ્ચાર્જ કરવામાં આવે અથવા તેમને સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવે તે પહેલાં કટોકટીની પરિસ્થિતિઓનો અનુભવ કરતા દર્દીઓની પણ જરૂર પડે છે. તે નોંધવું યોગ્ય છે કે જો ઇમરજન્સી રૂમમાં દર્દીની સારવાર માટે સંસાધનો અથવા સ્ટાફ ન હોય તો, તબીબી કર્મચારીઓએ બીજી હોસ્પિટલમાં તબીબી સ્થાનાંતરણની વ્યવસ્થા કરવી આવશ્યક છે – તેઓ દર્દીને અન્ય સ્થળોએ માર્ગદર્શન આપી શકતા નથી.

વધુ વાંચો: સુપ્રીમ કોર્ટ ઇડાહો ગર્ભપાત કેસ સેન્ટરમાં ફેડરલ લો એમ્ટાલા શું છે?

રોને ઉથલાવી દેવાથી, એમટાલા પહેલા કરતાં વધુ તપાસ કરવામાં આવી છે. કેટલાક ડોકટરો અને પરિવારોએ એસોસિએટેડ પ્રેસને હોસ્પિટલો અને ડોકટરોની offices ફિસમાં ખતરનાક તબીબી પરિસ્થિતિઓવાળી સગર્ભા સ્ત્રીઓ વિશે જણાવ્યું છે, પરંતુ ગર્ભપાતથી વંચિત રહ્યા છે જે તેમની સારવાર કરવામાં મદદ કરી શકે છે. કેટલીક સ્ત્રીઓ હાનિકારક વિલંબનો સામનો કરતી પરિસ્થિતિઓનું વર્ણન કરે છે.

ટ્રમ્પે કહ્યું કે તેમણે આ કેસ કેમ છોડી દેવો જોઈએ?

હજી નથી. ન્યાય વિભાગના ત્રણ પાનાની ગતિએ તેઓને પણ મુકદ્દમો કેમ છોડી દેવા માંગતા હતા તે સમજાવ્યું નહીં. પરંતુ ગર્ભપાતના બંધારણીય અધિકારને રદ કરવાથી ટ્રમ્પે ગર્ભપાતના નિયમો માટે વારંવાર પોતાનો ટેકો આપ્યો છે.

દરમિયાન, ફેડરલ કાયદાનો ઉપયોગ કરીને ઇમરજન્સી ગર્ભપાતનું રક્ષણ કરવાના અંતિમ પ્રયત્નો એ 2025 પ્રોજેક્ટનું લક્ષ્ય છે, જે હેરિટેજ ફાઉન્ડેશન દ્વારા બનાવવામાં આવેલ બીજા ટ્રમ્પ શબ્દ દ્વારા બનાવવામાં આવેલ બ્લુપ્રિન્ટ છે, જેમાં તે ફેડરલ કાયદાના “ટ્વિસ્ટેડ પ્રો-ગર્ભપાત” અર્થઘટન તરીકે વર્ણવે છે તેના વિપરીતતાને કહે છે. ટ્રમ્પે 2024 ના રાષ્ટ્રપતિ અભિયાન દરમિયાન આગ્રહ કર્યો હતો કે 2025 નો પ્રોજેક્ટ તેમના કાર્યસૂચિનો ભાગ નથી.

જુઓ: લિટલ આરએફકે નવલકથા: “દરેક ગર્ભપાત એક દુર્ઘટના છે.”

બ્રિટ્ટેની ફોંટેનોએ જણાવ્યું હતું કે, “તેઓ તેમની વાસ્તવિક પ્રાથમિકતાઓ શું છે તે બતાવે છે, પરંતુ ગર્ભવતી મહિલાઓ અને લોકોના જીવન, આરોગ્ય અને સુખાકારીને ટેકો આપવાને બદલે ગર્ભપાત વિરોધી રાજકીય કાર્યસૂચિને આગળ ધપાવતા, ફક્ત ઇડાહોમાં જ નહીં, પરંતુ દેશવ્યાપી, કારણ કે આ પરિસ્થિતિમાં દૂરના પ્રભાવ પડે છે,” બ્રિટ્ટેની ફોંટેનોએ જણાવ્યું હતું.

અન્યત્ર શું થયું?

સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ટેક્સાસના ગર્ભપાત પ્રતિબંધના ઉલ્લંઘનમાં ઇડાહો કેસને રદ કરવાના ટ્રમ્પે સુપ્રીમ કોર્ટમાં કહ્યું હતું કે ફેડરલ સરકારને ગર્ભાવસ્થા સમાપ્તિ પૂરી પાડવા માટે હોસ્પિટલની જરૂર નથી.

ટેક્સાસે બીડેન એડમિનિસ્ટ્રેશન પર એમ્ટારાના અમલીકરણ માટે દાવો કર્યો છે, આખરે રાજ્ય માટે નીચલા ફેડરલ કોર્ટનો ટેકો. પરંતુ ઇડાહો કેસની જેમ, સુપ્રીમ કોર્ટે નિર્ણય લીધો નથી કે સંઘીય કાયદો રાજ્યના ગર્ભપાત પ્રતિબંધને બદલી શકે છે કે નહીં.

જુઓ: સુપ્રીમ કોર્ટે ગર્ભપાતની ગોળી પડકારને નકારી કા as તાં MIFESC મેળવવા માટેની મુલાકાત યથાવત રહે છે

દરમિયાન, ઇડાહો કેસમાં ટ્રમ્પના નિર્ણયથી સૂચવે છે કે તેમનો વહીવટ ટેલિમેડિસિન access ક્સેસ સામે લાંબી કાનૂની લડાઇમાં મિફેપ્રિસ્ટોન માટેની સ્પર્ધાને પણ વિરુદ્ધ કરી શકે છે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સૌથી સામાન્ય ગર્ભપાત પદ્ધતિમાં ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી દવા.

બિડેનના ન્યાય વિભાગે કેટલાક દેશો દ્વારા નોંધાયેલી ફરિયાદોને નકારી કા .વાનો પ્રયાસ કર્યો છે, જેમાં મીફેટોનને ટાળવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. ટ્રમ્પ કેવી રીતે આગળ વધવાની યોજના ધરાવે છે તે સ્પષ્ટ નથી.